Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/13371 Esas 2012/30720 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13371
Karar No: 2012/30720

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/13371 Esas 2012/30720 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2012/13371 E.  ,  2012/30720 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 17/02/2012
    NUMARASI : 2012/138-2012/127

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklı Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş., tarafından, dava dışı B.E.E. Grup Ltd. şirketi ile Mete Sanan aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatılmıştır.
    Takibin kesinleşmesinden sonra, alacaklı vekilinin talebi üzerine icra müdürlüğü tarafından Gazi Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Hastahanesi"ne haciz müzekkeresi yazılmış; borçlu şirketin kurum nezdindeki hak ve alacaklarına haciz konulması ve bu miktarın dosyaya gönderilmesi istenilmiştir.
    Şikayetçi vekili, hastanenin tüzel kişiliğinin bulunmadığından bahisle haciz işleminin iptalini istemiş, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
    Hastaneye yazılan haciz yazısının İİK’nun  85/1. maddesinde düzenlenen haciz müzekkeresi olduğu  tartışmasızdır. Haciz müzekkeresinin niteliği ve sonuçları dikkate alındığında, muhatap kişinin tüzel kişiliğinin bulunması gerekli değildir. Haciz müzekkeresine muhatap olan kurumun yapacağı işlem, borçlunun yeterli miktarda alacağı varsa bunun üzerine haciz koymaktan ibarettir. Tüzel kişiliği olmadığı halde alacaklısına para ödeme yetkisi bulunan kurumların ise,  haciz müzekkeresinde belirtilen miktar üzerine haciz konulması işlemini yapmasında, tüzel kişiliğin bulunmasına gerek bulunmamaktadır (Hukuk Genel Kurulu 28.09.2011 tarih ve 2011/12-523 E.; 2011/567 K.).
    O halde mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.