MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 6136 sayılı yasaya aykırılık, hakaret ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİ,
2) Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kasti suçtan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında, kısa karar ve hüküm fıkrasında TCK"nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmü uygulanmadığı halde gerekçeli kararın "Kanıtların Değerlendirilmesi ve Gerekçe" kısmında "...eylemlerin haksız tahrik etkisi altında işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği, (maddi hata sonucu kasten yaralama suçu ile ilgili olarak tahrik hükmünün uygulanmasının kısa kararda unutulması nedeniyle gerekçeli kararda değişiklik yapılamayacağı düşünülmüştür)” şeklindeki açıklamalarla hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.