Silahla tehdit - hakaret - yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17995 Esas 2020/16140 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17995
Karar No: 2020/16140
Karar Tarihi: 12.11.2020

Silahla tehdit - hakaret - yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17995 Esas 2020/16140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar arasında yer alan bir kişi hakkında, bir kişiye yönelik yaralama, hakaret ve mala zarar verme eylemlerinden verilen cezanın temyiz edilemeyeceği belirtilerek, diğer sanıkların beraat hükümlerinin temyiz isteğinin reddedildiği bildirilmiştir. Mahkeme kararında, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu kanun maddeleri, yargılama sürecinde verilen kararların temyiz edilebilirliği hakkında açıklayıcı hükümler içermektedir.

4. Ceza Dairesi 2016/17995 E. , 2020/16140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik yaralama, hakaret ve mala zarar verme, katılan ..."ya yönelik yaralama eylemlerinden kurulan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılanlar ... ve ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.