Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7312 Esas 2017/5651 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7312
Karar No: 2017/5651
Karar Tarihi: 17.05.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7312 Esas 2017/5651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçsuzluğuna inandığı sanığın temyize başvurusunu reddetti. Ayrıca, mahkumiyet hükmüne bağlı bulunması nedeniyle katılan lehine vekalet ücreti verilmemesinin de hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağı belirtildi. Kararda, suçun banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık olduğu ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. maddesi olarak belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2017/7312 E. , 2017/5651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; mahkumiyet hükmüne bağlı bulunması nedeniyle, katılan lehine vekalet ücreti verilmemesinin de hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
2- Sanık müdafinin temyizine gelince:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, fazla ceza verildiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.