Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/5367 Esas 2019/6854 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1- ... Sunta San ve Tic. A.Ş. adına Av. ..., 2- ... Çelik Konstrüksiyon İnş. San. ve Tic. Lt. Şti., 3-... Makina Montaj İzolasyon Taah. İnş. Turizm Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti. Adına Av. ... arasındaki rücu davası hakkındaki Mudurnu Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 20.06.2017 günlü ve 2010/84 Esas, 2017/274 Karar sayılı hükmün, davacı kurum ve davalılardan ... Makine Montaj İzolasyon Taah. İnş. Turz. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılardan ... Çelik Konstrüksiyon İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne, gıyabi hükmün, Tebligat Kanunu 35. maddesine göre dava dilekçesinde yer alan adrese tebliğ yapıldığı, adı geçen şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin ilgili ticaret müdürlüğünden getirtilmediği anlaşıldığından, şirketin ticaret siciline kayıtlı adresinin ilgili ticaret sicil müdürlüğünden getirtilerek gıyabi hükmün kanunda belirtilen şekilde önce bildirilen adresine TK 21/1 mad göre tebliğe çıkartılması, bila tebliğ dönmesi halinde ise 35. mad. göre tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasa"nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra; dosyanın aynen gönderilmek üzere, mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 01.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.