Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/13016 Esas 2012/30690 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi üçüncü kişinin icra mahkemesine yaptığı başvuruda İİK. nun 89. maddesi uyarınca kendisine gönderilen haciz ihbarnamelerinin iptalini istediği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece şikayet kabul edildiğine göre, haciz ihbarnamelerinin iptali yerine takibin de iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Milas İcra Hukuk Mahkemesi"nin 22/02/2012 tarih ve 2011/261 Esas, 2012/69 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün (1).maddesinde yer alan "ve takibin" sözcüklerinin silinerek  karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.