16. Ceza Dairesi 2018/576 E. , 2018/758 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Nitelikli kasten öldürme, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm : 1)Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK’nın 302/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2)Nitelikli kasten öldürme suçundan; TCK’nın 82/1-c-g, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (8 Kez),
3)Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1-c-g, 35/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez),
4)6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/2, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet kararlarına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında maktuller ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a karşı nitelikli kasten öldürme suçları ile mağdurlar ..., ..., ... ve ...’a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a)Örgüt faaliyeti çerçevesinde gerçekleştirilen öldürme ve öldürmeye teşebbüs eylemlerinde 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b)Mağdur ...’a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunda; mağdurun rapor içeriğine göre, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek TCK"nın 35. maddesi uygulanırken yasa maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı ile üst sınırı arasında makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde alt sınıra yakın belirlenmesi; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının mütemadi suçlardan olduğu ve temadinin kesildiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilerek sanığın bir kez cezalandırılması gerektiği nazara alındığında, UYAP sisteminden yapılan araştırmada Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/27 E. sayılı dosyasında bu suçlardan açılan bir dava dosyasının bulunduğunun ve sanığın savunmasında katıldığını ifade ettiği eylemler hakkındaki soruşturma evrakının tefrik edildiğinin anlaşılması karşısında; derdest olması halinde her iki dava dosyasının birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
