Silahla tehdit - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/18109 Esas 2020/16134 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18109
Karar No: 2020/16134
Karar Tarihi: 11.11.2020

Silahla tehdit - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/18109 Esas 2020/16134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın silahla tehdit, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefetten yargılandığı davada beraat kararı vermiştir. Ancak yerel mahkeme kararı bozulmuş ve yapılan inceleme sonucunda, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun katılanın doğrudan zarar görmediği için katılma hakkı bulunmadığına karar verilmiştir. Silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebi reddedilmemiş ve işin esasına geçilmiştir. Ancak, kovuşturma aşamasında eksik kovuşturma yapılarak beraat kararı verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun: Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı Kanun: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun

4. Ceza Dairesi 2017/18109 E. , 2020/16134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Katılan ..."nın, sanık ..."a yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kovuşturma aşamasında bilgisine başvurulan tanık ..."ın sanıkla yakınlığı, sanığı tanıyıp tanımadığı, olay günü görüşüp görüşmedikleri, sanığın piknikte olup olmadığı ve tanığın telefonu sanığa verip vermediği sorularak sanığın olay günü tanığa ait telefonu kullanıp kullanmadığı açıklanmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.