Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8236 Esas 2018/7696 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8236
Karar No: 2018/7696
Karar Tarihi: 21.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8236 Esas 2018/7696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık yargılandığı asliye ceza mahkemesinde, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildi. Temyiz isteği reddedilerek kararın dosya görüşüldü. Adaletin vicdani kanı da yargılama süreci, tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği göz önünde bulundurularak mahkumluğun doğru olduğu sonucuna varıldı. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğuna ilişkin hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldü ve karar bozuldu. Yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadığı için hüküm fıkrasından TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak, hüküm düzeltilerek onandı.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 53/1-b Maddesi: Ceza mahkumiyeti ile sonuçlanan bir suç işleyen kişinin, belirli haklarından yoksun bırakılabilmesine ilişkin hükümdür.

18. Ceza Dairesi 2016/8236 E. , 2018/7696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.