Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK’nın 223/2-b. maddesi uyarınca beraat



Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
1-Sanığın olay günü 260,7 mg/dl alkollü olduğu halde kullandığı otomobille çevreye rahatsızlık verdiğine ilişkin yapılan ihbar sonrasında kolluk kuvvetlerince durdurulduğu, durduran polis memurlarınca düzenlenen tutanakta, şoför koltuğunda sanığın, sağ ön koltukta tanık...’ın, sol arka koltukta ise tanık ...’ın oturduğunun görüldüğünün, sanığın alkol aldığını kabul ettiğinin yazıldığı, her ne kadar aracı sanığın kullandığı yönünde tutanak tanzim edilmiş ise de duruşmada dinlenen tutanak mümzi polis memuru ...’in sanığın içerisinde bulunduğu araçta bir kargaşa olduğunu gördüğünü, karakolda da...’ın aracı kendisini kullandığını ikrar ettiğini, ancak tarafların ifadelerini yazmış olmaları nedeniyle tekrar ifade almadıklarını, araç içerisindeki kargaşanın tutanak mümzisi diğer polis memuru ... tarafından daha net görüldüğü şeklindeki beyanının yanında, sanığın da aracı kullananın aslında... olduğunu beyan etmesi, gerekçe gösterilerek sanık hakkında beraat kararı verildiği, tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmeler neticesinde 09.03.2016 tarihli tutanakta imzası bulunan tutanak mümzileri ile olay günü sanığın yanında bulunan... ve ... dinlenmeden, duruşmada dinlenen tutanak mümzisi ...’in beyanları ile ihbar ve olay tutanağındaki tespitler arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Bozma ilamına uyulması halinde; sanığa isnat edilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için TCK"nın 179. maddesi 2. ve 3. fıkralarında öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK"nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan ""Basit Yargılama Usulü"" düzenlemesine tabi olacağı; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile; ""...kovuşturma evresine geçilmiş..."" ibaresinin, aynı bentte yer alan ""...basit yargılama usulü..."" yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptaline karar verilmesi sebebiyle, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK"nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmesi;
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.