Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3635 Esas 2021/2544 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3635
Karar No: 2021/2544
Karar Tarihi: 06.04.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3635 Esas 2021/2544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, TCK'nın 314/2 ve 53, TMK'nın 5/1, TCK'nın 58/9, 62/1, 63 maddeleri gereğince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne dair yapılan istinaf başvurusunu değerlendirmiş ve önceki hükme uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdani kanının tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği sonucuna vararak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararın bir örneği Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilirken, dosyanın Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesine tevdi edilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 62/1, 63 maddeleri
- TMK'nın 5/1 maddesi

16. Ceza Dairesi 2020/3635 E. , 2021/2544 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62/1, 63 maddeleri gereği mahkumiyet hükmüne dair istinaf kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca

dosyanın Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.