Kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/4223 Esas 2021/381 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4223
Karar No: 2021/381

Kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/4223 Esas 2021/381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralamaya teşebbüs suçundan sanık hakkında TCK'nin 86/2-3-e, 35, 29, 51, 58, 54. maddeleri gereğince 2 ay 7 gün hapis cezası verdi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı Kararı ile, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan bazı ifadelerin Anayasaya aykırı olduğuna karar verilmiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde CMK'nin 251. maddesi uyarınca zorunluluk bulunmaktadır. Kanun maddeleri: TCK 86/2-3-e, 35, 29, 51, 58, 54; CMK 5271 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi, 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi, CMK'nin 251. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2020/4223 E. , 2021/381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 86/2-3-e, 35, 29, 51, 58, 54. maddeleri gereğince 2 ay 7 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümden sonra 19/08/2020 gün ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25/06/2020 gün ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı Kararı ile, 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan “… kovuşturma evresine geçilmiş …”ibaresinin aynı bentte yer alan “… basit yargılama usulü …” yönünden Anayasaya aykırı görülerek iptaline karar verilmiş olması ve CMK’nin “Tanımlar” kenar başlıklı 2. maddesinin (f) bendinde kovuşturmanın “İddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi” ifade eder şeklinde tanımlanması karşısında, 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlemeye konu edilen CMK’nin 251. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle, CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/01/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.