MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hakaret, kamu malına zarar verme, yaralama

HÜKÜM : TCK"nın 125/1-3-a, 43/1-2, 52/1-2-3, 52/4. maddeleri uyarınca 9.120 TL adli para cezası ile mahkumiyet
TCK"nın 152/1-a, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 7.300 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Şikayetçi ...’ya yönelik eylemleri nedeniyle;
TCK"nın 86/2, 86/3-c, 62/1, 52/1-2-3, 52/4. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet
TCK"nın 125/1-3-a, 52/1-2-3, 52/4. maddeleri uyarınca 7.300 TL adli para cezası ile mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu, rahatsızlığı nedeniyle yeşil reçeteli ilaçlar kullandığı, bu ilaçları kendisine sağlık memuru olan katılan ... tarafından verildiği, tedavi olmak için sağlık memuru olan katılanın yanına getirildiği, sanığın katılana “sen benim işlerimi neden yapmıyorsun anasını avradını sinkaf ettiğim” şeklinde küfür ettiği, akabinde kafa atmak suretiyle kasten yaraladığı, buna engel olmak isteyen aynı infaz kurumunda görevli memurlarca dışarı çıkartıldığı, sanığın bu kez diğer katılan ve şikayetçilere “ben sizin ananızı avradınızı sinkaf ederim" şeklinde hakaret ettiği, sakinleşmemesi üzerine konulduğu hücrenin lavabo taşını yerinden çıkardığı, musluğu da tekme atmak suretiyle kırdığı, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve kamu görevlilerine hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın savunması, katılanların beyanları, tanık anlatımları, tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık hakkında şikayetçi Osman’a yönelik hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunması, şikayetçi ve katılanların beyanları, tanık anlatımları, 26.06.2011 tarihli tutanak içeriğine göre, sanığın şikayetçi Osman’a yönelik hakaret ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.