3. Ceza Dairesi Esas No: 2021/4054 Karar No: 2021/10003 Karar Tarihi: 10.11.2021
Silahlı terör örgütüne silah sağlama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/4054 Esas 2021/10003 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne silah sağlama suçundan mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu reddetti. Ancak, sanığa verilen cezanın arttırılması sırasında uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterildiği tespit edildi. Bu nedenle, hükmün bu husus nedeniyle bozulmasına karar verildi. Ancak, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kararda, sanığa verilen cezanın hangi kanun maddesi uyarınca arttırıldığı belirtilmemiş olsa da, TCK'nın 315/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63 maddelerine atıfta bulunulmuştur.
3. Ceza Dairesi 2021/4054 E. , 2021/10003 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2020 tarih ve 2019/295 - 2020/170 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne silah sağlama Hüküm :TCK"nın 315/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, 53/1, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine, ancak; Sanığa silah sağlama suçundan verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca arttırılması sırasında arttırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi yerine fıkra belirtilmeksizin 5. madde olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesinin hüküm fıkrasındaki "5. maddesi” ibaresinin çıkartılması, yerine "5/1. maddesi" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 10.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.