Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6885 Esas 2021/2797 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6885
Karar No: 2021/2797
Karar Tarihi: 04.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6885 Esas 2021/2797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, ancak istinaf başvurusu sonucu Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, arsa niteliğindeki taşınmazın emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsil edilmesi yönünde verilen ilk derece mahkemesi kararının doğru olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, davanın kaynaklandığı 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi ve temyiz işlemlerinde uygulanan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/6885 E. , 2021/2797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ...Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 13. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/186 E. - 2019/277 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ...Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 4313 ada 8 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.