Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3803 Esas 2017/777 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3803
Karar No: 2017/777
Karar Tarihi: 08.02.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3803 Esas 2017/777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2003-2004 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlamasıyla yargılanan sanıkların suçun zamanaşımı süresi nedeniyle beraatına karar verdi. Ancak, sanıkların 2005 yılında da benzer bir suç işlediği iddiasıyla açılan davada, suç tarihinin yanlış tespit edildiği gerekçesiyle dava zamanaşımı süresinin geçmediği kabul edilmedi ve davada hüküm verildi. 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri işaret edilerek, hüküm gereği kamu davasının düşürülmesi talebi kabul edildi. Ancak, mahkeme kararı yasaya uygun olarak değil, yanlış gerekçelerle verildiği için 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/2. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/3803 E. , 2017/777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Düşme

1-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “2003, 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihleri itibariyle yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada, faturaların ele geçirilememesine göre, vergi dairesine verilen matrahlı KDV beyannamesi tarihlerine göre suç tarihinin 2005 yılı Haziran ile Eylül ayları arasında olduğunun kabulü gerektiğinden zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden, suç tarihinin tespitinde yanılgı sonucu 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca dava zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.