Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7664 Esas 2017/5627 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7664
Karar No: 2017/5627
Karar Tarihi: 17.05.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7664 Esas 2017/5627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülük kararı vermiştir. Ancak, farklı mera parsellerine yapılan tecavüz eyleminin temadi ettiği anlaşıldığı için, suçun zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ve TCK'nın 43. maddesinin uygulanma yeri bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğu tespit edildi. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verildi.
Konuyla ilgili olarak TCK'nın 43. maddesi, zincirleme suçlar düzenlenirken kullanılan bir madde olup, suçun tek seferde işlenmesi halinde uygulanmaz. CMUK'nun 321. maddesi de kararın bozulmasına ilişkin hükümler içermektedir.
8. Ceza Dairesi         2017/7664 E.  ,  2017/5627 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
    Sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, ayrıca sanığa atılı suçun temadi özelliği de dikkate alınarak uygulama yapılması gerektiğinden, somut olayda farklı mera parsellerine tecavüz eyleminin temadi ettiği anlaşılmakla, TCK.nun 43. maddesinin uygulanma yeri bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.