Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3353 Esas 2017/795 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3353
Karar No: 2017/795

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3353 Esas 2017/795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 01/06/2015 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkûm edilmiştir. Sanık müdafii, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep etmiş ancak talebin süresinden sonra olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda bahsi geçen ceza muhakemesi kanunları ise şöyledir: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu\"nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun 299. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2016/3353 E. , 2017/795 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 01/06/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.