MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Sanığın mağdur ..."a karşı işlediği hırsızlık suçuyla ilgili olarak, oluşa ve dosya içeriğine göre mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında temel cezaların alt sınırdan belirlenmesi karşısında, suçun geceleyin işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca cezaların, üst sınır olan 1/3 oranında arttırılmasına karar verilirken yasal ve yeterli bir gerekçe gösterilmemesi,
2- Mağdur ..."e karşı işlenen hırsızlık suçunda, zararın kovuşturma aşamasında giderildiğine dair mahkemeye dekont sunulmasına rağmen bu konuda araştırma yapılıp sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.