3. Ceza Dairesi Esas No: 2017/267 Karar No: 2017/6324 Karar Tarihi: 15.05.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/267 Esas 2017/6324 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında asliye ceza mahkemesinde verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz itirazlarının bir kısmı reddedilmiştir ancak, katılanın vekil ücreti talebinin gözetilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Ancak bu karar yeniden yargılamayı gerektirmemektedir. Kararda, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri uyarınca, katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği tarih itibariyle avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana ödenmesine karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi 2017/267 E. , 2017/6324 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına, "Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.500 TL. maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana ödenmesine" cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.