Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2187
Karar No: 2016/6324
Karar Tarihi: 26.10.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/2187 Esas 2016/6324 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, yağma suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suç tarihinin yanlış yazılması nedeniyle düzeltme yapılmış ve suçun silahla birden fazla kişiyle gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK'nın 149.maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri ihlal edilmiştir ve alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği ihmal edilmiştir. Mahkeme, sanığın suç işlediği hususunda yasalara ve kanıtlara uygun olarak karar vermiştir. Ancak, mahkeme hüküm kurarken eksik soruşturma yaparak etkin pişmanlık hükümlerini uygulamamış ve tekerrüre esas alınan bir hüküm yanlış şekilde uygulanmıştır. Ayrıca, TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle yeniden takdir yapılması gerekmektedir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 149.maddesi (a), (c) ve (h) bentleri; 5237 sayılı TCK'nın 61.maddesi; TCK'nın 168. maddesi; 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesi'nin 5.fıkrası; TCK'nın 53.maddesi.
6. Ceza Dairesi         2014/2187 E.  ,  2016/6324 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Suç tarihinin karar başlığında yanlış yazılması yerinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden; suçun silahla birden fazla kişiyle birlikte gece vakti işlenmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 149.maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentlerinin ihlal edilmiş olması karşısında, aynı Yasanın 61.maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    Ancak;

    1-) Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ... ile yargılaması ayrı yapılıp verilen mahkumiyet kararı kesinleşen sanık Ali Yılmaz ile birlikte yakınanı bıçakla tehdit ederek 50 TL para ile cep telefonunu aldıkları, yakınanın ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/57 Esas sayılı dosyasının 02.11.2006 tarihli oturumunda, “Suça konu telefonu olaydan sonra arkadaşı Mustafa"nın kendisine verdiğini, ..."ya telefonu nerden aldığını sorduğunda sanıkların yakınları
    tarafından telefonun kendisine verildiğini söylediğini” beyan ettiği, sanığın da savunmasında telefonu iade ettiğini söylediğinin anlaşılması karşısında; yakınana kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorulup sonucuna göre TCK"nın 168. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığı belirlenmeden eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,

    2-) Sanık hakkında kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 1999/275 Esas, 2000/82 Karar sayılı, 30.03.2000 tarihli ilamın, yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 58.maddesinin 5.fıkrası gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

    3-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu,

    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi