Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7989 Esas 2017/5624 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7989
Karar No: 2017/5624
Karar Tarihi: 17.05.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7989 Esas 2017/5624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, köy merasına tecavüz suçu işleyen sanık hakkında hükümlülük kararı verilmiştir. Kararda, suçun mağduru köy tüzel kişiliği olduğundan, suçtan doğrudan zarar görmeyen İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi kurumun hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, yargılamaya devam edilmesi ve hüküm kurulması CMK'nun ilgili maddelerine aykırı olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda, 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi ve fıkrası uyarınca şikayetçi Maliye Hazinesi'nin davadan haberdar edilip delillerini sunması ve davaya katılma olanağı sağlanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmasının CMK'nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı olduğu vurgulanmıştır. Son olarak, hükümdeki bu hatalar nedeniyle kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulması kararlaştırılmıştır.

8. Ceza Dairesi 2016/7989 E. , 2017/5624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü"nün davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Duruşmadan usulune uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ..."nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi ... vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.