MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının 25.08.2009 tarihli iddianamesi ile suç tarihinde ... Sürücü Kursunun müdürü ve kurucu ortağı olan sanığın haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ... ve ..."in işyerinde fiilen çalışmadıkları halde çalışıyormuş gibi göstererek işe giriş bildirgesi düzenlediği iddiası ile açılan davada, sanığın kurstaki görev ve ünvanının tespitinden sonra, suç tarihinden önce 14.02.2007 gün ve 26434 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/b maddesi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca bu sanık hakkında soruşturma izni alınması ve izin koşulunun gerçekleşmesi halinde aynı Yasanın 9/son madde ve fıkrası da dikkate alınmak suretiyle eylemlerinin nitelendirilmesi, aynı Yasanın 9/son maddesi hükmü gereği yüklenen belgede sahtecilik eyleminin sübutu TCK"nun 204/2. maddesindeki memurun resmi belgede sahteciliği olup olmadığına dair delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 08.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.