Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4291 Esas 2018/6701 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4291
Karar No: 2018/6701

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4291 Esas 2018/6701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır. Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları kapsamında yapılacak yargılama giderleri de toplam giderler arasında değerlendirileceğinden, hüküm kesinleştiği tarihte sanıktan tahsil edilmesi gereken yargılama giderinin terkin edilmesi gereken miktarın altında olması halinde Devlet Hazinesi'nde kalması uygun görülmüştür.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik Anayasa Mahkemesi iptal kararları
-5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi
-6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi

17. Ceza Dairesi 2016/4291 E. , 2018/6701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden; Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.