Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı H.P.arafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi ihale alıcısı, 2010/8 sayılı satış dosyasında kendisi adına ihalesi yapılan 1200 ve 3766 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak ihalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın kabulü ile 2010/8 satış sayılı dosya ile yapılan ihalenin feshine karar verilmiştir.
6100 Sayılı HMK 26. maddesine göre; "Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. "
Şikayetçinin talebi söz konusu satış dosyasındaki tüm ihalelerin feshi olmayıp sadece kendi adına yapılan ihalelerin feshine yöneliktir. Bu durumda mahkemece 3766 sayılı parsele ilişkin şikayet kabul edilip ihalenin feshine bu parsel yönünden karar vermek gerekirken, talep aşılarak 2010/8 sayılı satış dosyası ile yapılan tüm ihalelerin feshine karar verilmesi doğru değildir.  
SONUÇ :Davalı Hüseyin Polat"ın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.