Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/539 Esas 2018/752 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/539
Karar No: 2018/752
Karar Tarihi: 19.03.2018

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/539 Esas 2018/752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlediğine karar vererek, TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verdi. Yargıtay, dosyayı bozdu ancak yeniden yapılan yargılamada hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle hükmü onadı. Ancak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesi düzenlenmiş olduğundan, hükmün de buna göre düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Kararın kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 314/3, 220/6, 53, 58/9, 63 maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/539 E. , 2018/752 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm : TCK"nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Temyizin kapsamı ile sınırlı kalınarak dosya incelenip gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK’nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması
2-Önceki hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeden bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerlerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi; hükmün yargılama giderleri ile ilgili fıkrasının b bendindeki “Bozma ve karar sonrası giderler; 6 adet tebligat gideri (48,00 TL)nin mecmuu, (57,00 TL) yargılama giderinin 5271 SK.m.324/2,3,325/1 gereğince mahkum olan sanıktan tahsiline” ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.