İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8185 Esas 2018/7690 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8185
Karar No: 2018/7690
Karar Tarihi: 21.05.2018

İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8185 Esas 2018/7690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan mahkum olmuştur. Temyiz isteği reddedildikten sonra, yapılan incelemede suçun sanık tarafından işlendiği ve doğru olarak nitelendirildiği, başka temyiz nedenlerinin ise yerinde görülmediği belirlenmiştir. Ancak hükmün bozulması gerektiği, çünkü TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiş olması nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalktığı belirtilmiştir. Bu aykırılığın düzeltilebilir nitelikte olduğu için hüküm fıkrasından TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması şeklinde hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
TCK'nın 53/1-b maddesi, hapis cezasına hükmedilen suçlarda, hak yoksunluğunun da uygulanmasını öngörmektedir. Ancak bu kararda belirtildiği gibi, Anayasa Mahkemesi kararıyla bu hüküm iptal edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/8185 E. , 2018/7690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.