BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının davalı şirket bünyesinde şoför olarak çalıştığını...akdinin haklı ya da geçerli neden belirtilmeksizin fesih edildiğini, bu nedenle feshin geçersizliği ile davacının işe iadesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının iş akdinin 12.08.2016 tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile feshedildiğini,Yönetim Kurulu kararında ... üyeliği ve irtibatı olduğu değerlendirilen, devlet karşıtlığı ve bunları destekleyeci davranışlarda bulunan ayrıca yeterli verim alınamayan performansı beklentilerin altında kalan kişiler ve bankanın imajında oluşturabileceği olumsuz etkileri bertaraf etmek amacıyla kıdem ve ihbar tazminatları ödenmek suretiyle haklı ve geçerli nedenle feshedildiği gerekçesiyle davanın reddini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:
İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, davalı tarafın fesih işleminin 667 Sayılı KHK.den kaynaklanan yetkiye dayanılarak yapıldığı dosya içeriği ile anlaşılmakla, 685 Sayılı KHK"nın 690 Sayılı KHK"nın 56.maddesiyle değiştirilen geçiş hükümleri başlıklı geçici Madde 1.maddesinin 3. Fıkrasındaki düzenleme karşısında davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kararına ..., davalı ve davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti :
Bölge Adliye Mahkemesince, somut olayda fesih ihbarnamesinde fesih sebebinin açıkça gösterilmemesi ve feshin 4857 sayılı iş yasasının 17. Maddesine göre yapıldığı bildirilmesine rağmen, davacının savunmasının da alınmaması, aynı yasanın 19/1 maddesine aykırı olduğu ve öncelikle bu nedenle feshin yasaya ve usulüne uygun yapılmadığının kabulünün gerektiği, ayrıca davacı hakkında ... terör örgütü ile irtibatlı bir soruşturma başlatılmadığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca bildirildiği gibi davacının ... terör örgütü ile irtibatlı olduğuna dair mahkememize kanaat verecek derecede delil de sunulmadığı, bu suretle davalı işveren tarafın geçerli fesih iddiasını ispatlayamadığı kanaatine varıldığından Mahkeme kararı ortadan kaldırılarak feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine dair hüküm kurulmuştur.
Temyiz Başvurusu :
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık...sözleşmesinin 22/07/2016 tarih, 29778 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ülke genelinde olağanüstü hal ilanına dair karar kapsamında feshinin, geçerli veya haklı sebep oluşturup oluşturmadığı konusundadır.
Anayasanın 120. maddesi ile 2935 sayılı Olağanüstü Hal Kanunu"nun üçüncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine gereğince Ülke genelinde olağanüstü hal ilanına dair karar 22/07/2016 tarih, 29778 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmıştır.
23/07/2016 tarih, 29779 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 667 sayılı Kanun Hümünde Kararname ile 20/07/2016 tarih ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında, darbe teşebbüsü ve terörle mücadele çerçevesinde alınması zaruri olan tedbirler ile bunlara ilişkin usul ve esaslar belirlenmiştir. Bu kapsamda milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen ... Terör Örgütüne (.../...) aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlenen Kurum ve kuruluşları, yargı mensupları, kamu görevlilerine ilişkin alınacak tedbirler açıklanmıştır.
Somut olayda, davacının iş sözleşmesi, 12/08/2016 tarihli yönetim kurulu kararı gereğince geçerli sebeple feshedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda fesih 667 sayıl KHK"ya dayanılarak yapıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın Olağanüstü Hal İnceleme Komisyonuna gönderilmesine karar verilmiştir. Tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı tarafından açılan... iade davasında, ispat yükü üzerinde olan işverence feshin geçerli nedene dayandığının ispat edilemediği gerekçesiyle işe iadeye ilişkin hüküm kurulmuştur. Dosya, davalının temyiz isteği üzerine Yargıtaya gelmiş olmakla fesih gerekçesinin geçerli veya haklı sebep teşkil edip etmediğinin irdelenmesine de gerek bulunmaktadır.
Ne var ki, feshin geçerli veya haklı nedene dayanıp dayanmadığı konusunda yapılan araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Mahkemece davacı hakkında adli soruşturma olup olmadığı araştırılmış, davacı hakkında soruşturma bulunmadığı tespit edilmiştir. Ancak davalı vekili tarafından, davacının kapatılan derneklerden İsmail Hakkı Eğitim Kültür ve Yardımlaşma Derneği üyesi olduğu, örgüt üyeleriyle burada görüşüp cep telefonu ile irtibatlaştığı, ve Bank ..."ya para gönderdiği şeklinde açıklamalar yapılmışsa da dayanağı belgeler ibraz edilmemiştir. Bu durumda, Mahkemece, davacı hakkında idari soruşturma evrakları, Emniyet Genel Müdürlüğü ve Jandarma Genel Komutanlığı Terörle Mücadele Kaçakçılık, Organize Suçlar ve İstihbarat ile ilgili birimlerden ve Bilgi Teknolojileri Kurumundan varsa davacı ile ilgili bilgi ve belgeler ile yine Bank ...’ya açılmış mevduat hesapları, hesap hareketleri ve bankacılığa ilişkin işlemler olup olmadığı sorulmalı, davacı hakkında adli bir soruşturma bulunup bulunmadığı, ceza davası açılıp açılmadığı, davacının devletin milli güvenliği aleyhine faaliyette bulunduğu belirlenen dernek, vakıf ve gazetelere üyeliği bulunup bulunmadığı ilgili yerlerden sorularak açıklığa kavuşturulmalı, tüm bilgi ve belgeler ile tarafların delilleri değerlendirilmek suretiyle geçerli veya haklı fesih olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kabulü hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi"nin 2017/2743 esas, 2017/1625 karar sayılı kararı ile ... 3...Mahkemesi"nin 2016/511 esas, 2017536 karar sayılı kararının yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.