Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1115 Esas 2014/5053 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1115
Karar No: 2014/5053
Karar Tarihi: 06.05.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1115 Esas 2014/5053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çivril Sulh Ceza Mahkemesi, 2009/23 Esas, 2010/24 Karar numaralı davada görevi kötüye kullanma suçundan bir sanığı mahkum etmişti. Ancak temyiz başvurusu sonrasında, TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suçunun işlendiği kabul edilmesine rağmen aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmamış olması ve TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan \"kazanç\" sözcüğünün \"menfaat\" olarak değiştirilmesi nedeniyle sanığın yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur. Detaylı açıklama için; TCK'nın 53/1-a, 53/5, 257/1-2. ve 7/2. maddelerine bakılmalıdır.

5. Ceza Dairesi 2013/1115 E. , 2014/5053 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/323966
MAHKEMESİ : Çivril Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2010
NUMARASI : 2009/23 Esas, 2010/24 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçun 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen, aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi, bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi karşısında, TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.