a- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10132 Esas 2017/786 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10132
Karar No: 2017/786
Karar Tarihi: 28.02.2017

a- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10132 Esas 2017/786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi tarafından yapılan bir yargılama sonucu, sanık hakkında \"Uyuşturucu madde ticareti yapma\" ve \"6136 sayılı Yasa'ya muhalefet\" suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın \"Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu talebi incelenmesi sonucu, durma kararı niteliğinde olduğu belirlenmiş ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen \"denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına\" veya \"tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına\" ilişkin kararlar, 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre itiraz kanun yoluna tabi olduğu belirtilmiştir. Hükümler mahkeme tarafından doğru bulunmuştur ve temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi ve 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2014/10132 E. , 2017/786 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : a- Uyuşturucu madde ticareti yapma
b- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
c- 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık hakkında ""Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma"" suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” veya “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B- Sanık hakkında "Uyuşturucu madde ticareti yapma" ve "" 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet"" suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç
tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
28.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.