Hakaret - basit yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3386 Esas 2020/16125 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3386
Karar No: 2020/16125
Karar Tarihi: 11.11.2020

Hakaret - basit yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3386 Esas 2020/16125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen yaralama ve hakaret suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak Yargıtay'ın bozma kararı sonrası yapılan yeniden yargılamada hukuki değeri olmayan bir hüküm kurulduğu ve bu hükme itiraz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin değerlendirilemeyeceği ifade ediliyor. Hakaret suçu için ise TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği anlaşıldığından, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmedildiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, 125/1. maddesi (Hakaret suçu)
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, 66/1-e, 66/2 ve 67. maddeleri (Zamanaşımı süreleri)
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 223/8. maddesi (Dava düşmesi)

4. Ceza Dairesi 2020/3386 E. , 2020/16125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin Yargıtay 18.Ceza Daire"sinin 2015/40408 esas 2017/12138 karar ve 31/10/2017 günlü kararıyla değerlendirme yapıldığı ve temyiz isteminin reddine karar verilerek hükmün kesinleştiği, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde kesin olan hüküm hakkında tekrar hüküm kurulmuş ise de, hukuki değerden yoksun olan bu hükme karşı o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemiyle ilgili bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Hakaret suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibariyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... "in eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçu için TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımının, suç gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince hakaret suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.