MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ......inin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ...... ...... Müdürlüğü ile ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar ile davalı idarelerden ...... ...... Müdürlüğü ile ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacılar vekilinin tüm davalı ... ve ...... vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Davanın kısmen kabul- kısmen red ile sonuçlanması gerektiğinden reddedilen kısım üzerinden davalı idareler lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin kabul-red oranına göre taraflara bölüştürülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru olmadığı gibi,
2-28.04.2018 tarihinde ...... Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince davalı ...... ...... Müdürlüğü harçtan muaf olup, aleyhine harca hükmedilmemesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında;
a-1. bentte (Kabulü) kelimesinden önce gelmek üzere (Kısmen) kelimesinin yazılmasına,
b- 7. Bendin çıkarılmasına, yerine (...... ...... Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan bu kurumdan harç alınmasına yer olmadığına,bu idarenin yatırtığı harç varsa talep halinde iadesine, ... aleyhine hükmedilen ...... üzerinden alınması gereken 562.247,31 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 153.211,70 TL’nin mahsubu ile bakiye 409035,61 TL’den ilk kararda tahsil edilen 152,74 TL düşüldükten sonra kalan 408.882,87 TL’nin davalı ... Başkanlığın"dan tahsili ile Hazineye irad kaydına, ) cümlesinin yazılmasına,
c- 10. Bendin çıkarılmasına, yerine (154.528,75 TL yargılama giderinin kabul -red oranına göre 11.718,00 TL’sinin davalı ...... ...... Müdürlüğün’den, 133.058,17 TL’sinin ...... Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,
d- Ayrı bir bendi olarak (Davalı idareler vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan...... Tarifesi gereği 5.708,54 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı ...... ...... Müdürlüğüne, 35.898,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı ... Başkanlığına verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ...... ...... Müdürlüğünden peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, ...... ...... Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacılardan peşin alınan temyiz ve tarafların temyize başvurma harçlarının ...... irad kaydedilmesine, 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.