Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8634 Esas 2019/3907 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8634
Karar No: 2019/3907
Karar Tarihi: 17.04.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8634 Esas 2019/3907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirkette tır şoförü olarak çalışmaktaydı. Şirket kendisiyle birlikte tır aracı ve yüküyle birlikte Almanya'ya gitmesi için görevlendirdi ve bu görev için 2000 Euro avans, yolda kullanması için alet ve edevatlar ile Shengen vizesi verildi. Ancak sanık, seferdeyken aracı Avusturya'da bırakarak terk etti ve şirkete ait olan para, alet-edevat ve vizenin iadesini yapmadı. Bu nedenle sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu işlediği iddiasıyla dava açıldı ve 5237 sayılı TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verildi. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek kararın onanmasına karar verildi.
5237 sayılı TCK'nın:
- 155/2 maddesi: \"Hizmet nedeniyle dolaylı veya doğrudan kendisine veya başkasına yarar sağlamak amacıyla görevi kötüye kullanmak\" suçunu düzenler.
- 62 maddesi: \"Haksız çıkar sağlama\" suçunu düzenler.
- 50/1-a maddesi: \"Hizmet nedeniyle dolaylı veya doğrudan kendisine yarar sağlamak amacıyla görevi kötüye kullanan kamu görevlisi, hapis cezası ile cezalandırılır\" hükmünü içerir.
- 52/2-4 maddeleri: \"Elde etmek veya elde ettirmek için sahte bir belge düzenlemek, gerçek dışı bir bilgi vermek, gerçeği gizlemek veya belgenin aslını veya sahte olduğunu bildiği hal

15. Ceza Dairesi 2017/8634 E. , 2019/3907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4, maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Suç tarihinde sanığın katılan şirkette tır şoförü olarak çalıştığı, 16/12/2010 tarihinde şirkete ait tır aracı ile üzerinde bulunan yükü Almanya"ya götürmek üzere görevlendirildiği, sefere çıkmadan önce 2000 Euro avans ile yolda kullanacağı alet ve edevatın kendisine teslim edildiği ayrıca seferde kullanmak üzere temin edilen Shengen vizesinin de kendisine verildiği, ancak sanığın sefere çıkmasından sonra aracı Avusturya ülkesinde üzerinde yük olduğu halde bırakarak terk ettiği, durumun şirket yetkililerince öğrenilmesi üzerine 27/12/2010 tarihinde konuya ilişkin tutanak düzenlendiği, aynı gün itibariyle katılan şirket tarafından Kartal 2.Noterliği"nin 27/12/2010 tarih ve 47140 nolu ihtarnamenin sanığa gönderilerek aracı Avusturya Suben"de terk ettiği ve kendisine araçla birlikte teslim edilen alet ve edevat ile toplam 2367 Euro paranın şirkete iade edilmesi yine pasaportta bulunan ve şirket tarafından iptali gereken Shengen vizesinin de iadesi hususunda ihtar çekildiği ancak sanığın ihtara rağmen kendisine verilen para ve diğer alet, edevat ile Shengen vizesini şirkete iade etmediği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.