Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8339 Esas 2018/7688 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8339
Karar No: 2018/7688
Karar Tarihi: 21.05.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8339 Esas 2018/7688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret suçu ile ilgili açılan dava sonucunda mahkumiyet kararı verilmiştir. Yerel mahkemenin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdir ve gerekçesinin yeterli olduğu belirtilmiştir. Sanığa yükletilen hakaret eyleminin sanık tarafından işlendiği, vicdani kanıtlara dayanarak kesin bir şekilde tespit edildiği ifade edilmiştir. Kararı temyiz etmeyen sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilerek, temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verilmiştir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/4. maddesi (Hakaret suçu aleni bir yer olan mahkeme kaleminde işlenmesine rağmen uygulanmadı.)

18. Ceza Dairesi 2016/8339 E. , 2018/7688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Yerel Mahkemenin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdir ve gerekçesinin yeterli olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hakaret suçu aleni bir yer olan mahkeme kaleminde işlenmesine rağmen TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.