6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - görevliye direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5082 Esas 2017/5619 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5082
Karar No: 2017/5619
Karar Tarihi: 17.05.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - görevliye direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5082 Esas 2017/5619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ve görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verdi. Kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hüküm ise yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek onandı. Sanık müdafinin haksız tahrik ve suç kastına ilişkin itirazları da reddedildi. Ancak, sanık müdafii tarafından lehe hükümlerin uygulanması talep edilmesi karşısında, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmedi. Mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULDU. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesi
- 5320 sayılı Yasaya göre CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/5082 E. , 2017/5619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, görevliye direnme
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suç kastına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık müdafii savunmasında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi ve talebin 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesini de kapsaması karşısında, bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.