Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13403 Esas 2017/2149 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13403
Karar No: 2017/2149
Karar Tarihi: 20.03.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13403 Esas 2017/2149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın isteği üzerine, Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava hakkında Yargıtay incelemesi yapılmıştır. Konu, bir taşınmaza ilişkin kadastro çalışması ve tapu iptali ve tescil istemi olarak özetlenebilir. Dosyanın incelenmesine ve uzman bilirkişi tarafından kesinleşmiş tahdit haritasına dayalı olarak yapılan uygulama ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşılmış ve mahkemece verilen karar yerindedir. 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmayacak ve temyiz harcı istek halinde iade edilecektir.

20. Hukuk Dairesi 2015/13403 E. , 2017/2149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ilçesi,... köyü,... Deresi mevki 108 ada 59 parsel sayılı 241,39 m² yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe vasfıyla senetsizden davalı adına tespit edilmiştir
Davacı ... Yönetimi 09/10/2013 havale tarihli dilekçesi ile ...ilçesi,... köyü, ... Deresi mevkii 108 ada 59 parsel sayılı taşınmazın 1992 yılında kesinleşen ... kadastro çalışmalarında ... sınırları içerisinde kaldığını belirterek, tapusunun iptali ile ... vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiş, mahkemece açılan davanın kabulü ile, ... ili, Kocaali ilçesi Akpınar köyü, Madenderesi mevkii 108 ada 59 sayılı parselde davalı adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, taşınmazın "..." vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen ... tahdidine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre yapılarak 1992 tarihinde ilân edilip kesinleşen ... kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından kesinleşmiş ... tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın ... tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 20/03/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.