Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37488 Esas 2017/3106 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında 22/06/2010 tarihinde tarihinde alınan ifadesinde, olayı 20/06/2010 tarihinde gerçekleştirdiklerini belirtmiş olması karşısında, kararda 22/06/2010 olarak gösterilen suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, hırsızlık eyleminin kamu kurumu niteliğindeki İnece İlköğretim Okulu"nun spor ve öğretmenler odasından gerçekleştirilmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesi yerine aynı Kanun"un 142/1-b maddesinin uygulanmış olması, her iki maddedeki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK"nın 231/11.maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması gerekirken, açıklanması geri bırakılan kararda işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı hapis cezasına hükmedildiği halde, açıklanan kararda gün para cezasına hükmedilmesi, suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/3 maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesinde yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak on sekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “ödenmeyen para cezasının hapse çevrilmesine” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.