Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/26519 Esas 2016/3309 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma


Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 07.09.2015 gün ve 1260-14986 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Anayasanın 141/3. maddesi ”bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde de, kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 1. fıkrasının 3. bendine güre; mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutulma nedenleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur. Mahkemece, davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı kadının tazminat taleplerinin reddine ilişkin olarak hükmün gerekçe kısmında davalı-karşı davacı kadının "boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu" olduğu gerekçe gösterildiği halde, hüküm bölümünde davalı-karşı davacı kadının "eşit oranda kusurlu" bulunması nedeniyle tazminat taleplerinin reddine karar verildiği yazılmak suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye düşülmüştür. Hüküm ile gerekçe arasında çelişki bulunması başlı başına bozma nedeni olup hükmün diğer yönlerinin incelenmesine engel teşkil eder. Ne var ki; ilk temyiz incelemesi sırasında bu husus gözden kaçırıldığından, tarafların temyizi üzerine Dairemizin 07.09.2015 gün ve 1260-14986 sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Açıklanan nedenlerle, hükmün bozulması gerekirken, onanmış olmakla, davalı-karşı davacının düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin onama kararının kaldırılmasına, mahalli mahkeme kararının usul ve yasaya uygun gerekçesi bulunmadığından, bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddesi gereğince davalı-karşı davacı kadının karar düzeltme talebinin yukarıda gösterilen sebeple KABULÜNE, Dairemizin 07.09.2015 tarihli ve 2015/1260-14986 sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz sebeplerinin incelenmesine yer olmadığına, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.24.02.2016 (Çrş.)