Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/4542 Esas 2019/6839 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü adına Av. ... ve Fer"i Müdahil ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Silopi Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi"nden verilen 01/06/2016 günlü ve 2014/671-2016/472 sayılı hükmün, Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü ile Fer"i Müdahil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Dosya içindeki kayıt ve belgelerden; davacının 21.06.1976-01.07.1981 tarihleri arasında TMO Silopi ajansında muvakkat bekçi olarak çalıştığını iddia ettiği, söz konusu çalıştığı dönemlere ilişkin çalışma arkadaşlarından izzettin Eren ve Sait Baltacı"nın tanık olarak dinlendiği, tanık olarak dinlenen çalışma arkadaşlarının bordro tanığı olup olmadığı araştırılmadığı, bordro tanığı iseler belirtilen (21.06.1976-01.07.1981) Hizmet döküm Cetvelleri ve dönemlere ait bordrolarının Mardin Sgk il Müd.(2176.047işyeri Sicil) istenilip dosyaya konulmadığı,
2-Davacının sigorta sicil dosyasının ilgili Sigorta Müdürlüğü"nden istenilmediği (Mardin), Dairemizin 18.12.2018 tarihli geri çevirme kararı ile davalının aylıklarında kesinti olup olmadığı var ise kesinti nedeni ile miktarlarının davalı işveren TMO Kurum"dan istenerek dosya içerisine konulması yönünde geri çevirme yapılmış ise de, geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği görüldüğü ,davalının Kurum tarafından maaşından kesinti yapıldığına dair iddiası bulunduğundan, davalının aylıklarından kesinti yapılıp yapılmadığı, kesinti yapılmış ise kesinti nedeni ile miktarının Kurum"dan sorulması, ilgili bilgi ve belgelerin celp edilmek suretiyle dosya arasına alınmasından sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.