Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7485 Esas 2015/1794 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7485
Karar No: 2015/1794
Karar Tarihi: 20.03.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7485 Esas 2015/1794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında yüklenicinin eksik ve kusurlu iş yaptığını ve yapı kullanım izin belgelerinin alınmadan dairelerin teslim edildiğini iddia ederek toplam 80.000 TL'nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, yüklenicinin edimlerini tam olarak yerine getirmediğine ve eksik ve kusurlu işlerin bulunduğuna karar vererek davalıdan davacılara toplam 80.000 TL'nin faizi ile birlikte tahsiline karar vermiştir. Ancak, karar davalı vekilince temyiz edildiği için Daire tarafından bozulmuştur. Bu kararın düzeltilme talebi reddedilmiştir. Kararda HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Kanun maddeleri:
HUMK'nun 440. maddesi - \"Karar düzeltme isteminde bulunulabilecek haller\" açıklanmaktadır.

23. Hukuk Dairesi 2014/7485 E. , 2015/1794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek bozulmasına ilişkin Dairemizin 25.03.2014 gün ve 2013/8181 Esas, 2014/2267 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkili ile davalı yüklenici arasında 20.07.2005 tarihinde düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca müvekkillerine isabet eden daireler ile ortak alanlarda eksik ve kusurlu imalat bulunulduğunu, dairelerin yapı kullanım izin belgelerinin alınmadan teslim edildiğini ileri sürerek, eksik ve kusurlu işler giderim bedeli olan 30.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslahla alacağını 80.000,00TL "sına yükseltmiştir.
Davalı vekili, sözleşme uyarınca 2007 yılı sonunda teslimi gereken daire ve dükkanların bundan çok önce arsa sahiplerinin isteği ile teslim edildiğini, arsa sahiplerince yerlerin eksiksiz teslim alındığına ilişkin belge imzalandığını, eksik ve kusurlu iş bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacılar ve dava dışı arsa sahipleri ile yüklenici arasında düzenlenen sözleşme uyarınca, yüklenicinin edimlerini tam olarak yerine getirmediği, davacılara ait bağımsız bölümler ile ortak alanlarda eksik ve kusurlu işler bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile toplam 80.000,00 TL"nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekilince temyiz üzerine Dairemizin 25.03.2014 gün, 2013/8181 esas ve 2014/2267 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 20.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.