Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13850 Esas 2021/2220 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a)Mahkûmiyet;İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli, 2018/372 esas ve 2019/142 sayılı kararı (tüm sanıklar hakkında)
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 02/10/2019 tarihli, 2019/2516esas ve 2019/1609 sayılı kararı (sanık ... hakkında)
c)Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin 02/10/2019 tarihli, 2019/2516 esas ve 2019/1609 sayılı kararı (sanıklar ... ve ... hakkında)


Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hükümler sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların nitelikleri ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık müdafii hükmü 28/10/2019 tarihinde temyiz etmiş ise de; sanığın Ceza ve İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 28/12/2020, 04/01/2021, 08/01/2021, 20/01/2021, 25/01/2021 ve 01/02/2021 tarihli dilekçelerindeki “temyiz hakkımdan vazgeçiyorum, dosyamın onaylanmasını talep ediyorum” şeklindeki beyanlarının temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık müdafii hükmü 08/11/2019 tarihinde temyiz etmiş ise de; sanığın Ceza ve İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 28/10/2019 tarihli dilekçesindeki "… dosyamı temyiz etmek istemiyorum, cezamın onanmasını istiyorum” şeklindeki ve 17/11/2020, 14/12/2020 tarihli dilekçelerindeki “temyiz hakkımdan vazgeçiyorum, dosyamın incelenmeksizin onaylanmasını talep ediyorum” şeklindeki beyanlarının temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Sanık ... hakkındaki temyiz istemlerinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin, esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi"ne gönderilmesine,
17/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.