6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28279 Esas 2020/10162 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28279
Karar No: 2020/10162
Karar Tarihi: 20.02.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28279 Esas 2020/10162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın evinde bulunan tabancayı kendisine hediye edildiğini beyan etmesine rağmen suçu 13/3. madde ve fıkrası uyarınca işlediği gerekçesiyle mahkum etmiştir. Cumhuriyet savcısı, kararın bozulması için temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay 8. Ceza Dairesi, temyiz başvurusunu değerlendirerek, sanığa karşı usulüne uygun tefhim yapıldığını, ancak temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, sanığın suçunun 13/1. maddesi yerine 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkum edilmesi gerektiği doğru olmakla birlikte, kararın bu sebeple bozulması gerektiğine hükmetmiştir. Bu nedenle, kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321, 326/son maddeleri gereğince bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 13/3. maddeleri, CMUK.nun 310., 317., 321. ve 326/son maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/28279 E. , 2020/10162 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ..."ın temyiz talebinin incelemesinde;
Sanığın yüzüne karşı usulüne uygun 13.03.2019 tarihinde tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 16.04.2019 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın evde yapılan aramada ele geçirilen tabancanın kendisine hediye edilmesi üzerine evine getirdiğini beyan etmesi karşısında, eylemine uyan 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yerine anılan Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321, 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 20.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.