Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3496 Esas 2017/767 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3496
Karar No: 2017/767
Karar Tarihi: 08.02.2017

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3496 Esas 2017/767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık vergi usul kanununa muhalefet suçuyla suçlanmış ve sahte fatura düzenlemek suçundan da dava açılmıştır. Ancak sahte fatura düzenlemek suçundan hüküm kurulmamıştır. Mahkeme, sanığın 2004 yılında sahte fatura düzenlemek suçu nedeniyle yargılanmasına karar vermiştir. Ancak cezaların üst sınırı ve türü nedeniyle suçun zamanaşımı süresinin geçtiği ve sanığın beraat etmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Temyiz itirazları doğrultusunda karar, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bir husus olduğundan 322. madde uyarınca kendi hükümlerine göre karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7., 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/3496 E. , 2017/767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2009 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında vergi suçu raporu ve ekleri ile Vergi Dairesi Başkanlığının mütalaasına uygun olarak 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan da dava açıldığı ancak bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu suçtan mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.