Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/19400 Esas 2018/5329 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı kabulüne dair verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ek kararda davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davalı ..."ye mahkemenin 28.05.2015 tarihli Ek kararı 10.06.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, anılan davalı vekili tarafından bu Ek karar 03.07.2015 tarihinde temyiz edilmiştir.HUMK"nun 432/5 maddesine göre temyiz süresi 7 gün olup, bu süre geçirilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin HUMK"nun 432/5 maddesini göre verilen mahkemenin 28.05.2015 tarihli ek kararına yönelik temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Demirel"e geri verilmesine 22.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.