MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilleri, davalı Hazine ve ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

... ili ... ilçesi... köyünde bulunan 101 ada 1 parsel sayılı 6.112.284,58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kadastro çalışmaları sırasında ... vasfında olduğu belirlenerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili 04/01/2010 havale tarihli dava dilekçesi ile ... ili, ... ilçesi,...köyünde bulunan ve sınırlarını bildirdiği 20 dönüm ve 1 dönüm yüzölçümüne sahip iki parça taşınmazı murisleriyle birlikte 20 yıldan fazla süredir nizasız ve fasılasız olarak zilyetliğinde bulundurduğunu, ancak kadstro çalışmaları sırasında taşınmazların 101 ada 1 parsel sayılı ... vasfındaki taşınmazın sınırları içerisinde tespit edildiğini belirterek kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların adına tespit ve tescilini talep etmiştir.
Davacı ... vekili ... Kadastro Mahkemesinin 2010/101, 2010/103 ve 2010/104 Esas sayılı dosyalarına sunduğu dava dilekçesi ile ... ili ... ilçesi...köyünde bulunan ve 108 ada 63 parsel, 110 ada 1 parsel, 120 ada 23 parsel ve 127 ada 66 parsel sayılı taşınmazların devamı olan taşınmazların kendisine ait olmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında taşınmazların 101 ada 1 parsel sayılı ... vasfındaki taşınmazın sınırları içerisinde tespit edildiğini belirterek kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların adına tespit ve tescilini talep etmiştir.
Mahkemece 2013/76 Esas sayılı asıl dosyada davacı ... ile birleşen 2010/101 ile 2010/103 Esas sayılı dosyalarında davacı ... tarafından açılan davaların ispatlanamadıklarından ayrı ayrı reddine, yine birleşen 2010/104 Esas sayılı dosyada ise davacı ..."ın davasının ise kısmen kabulü ile; ... İli ... İlçesi...köyünde bulunan dava konusu 101 ada 1 parsel sayılı ... parseli içerisinde yer almakla mahallinde yapılan keşif neticesinde dosyaya sunulan 14/04/2014 havale tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1387,56 m²"lik kısmın ifrazı ile Veli oğlu ... adına adanın son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava konusu kalan kısımlarının tespit gibi ... niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekilleri, davalı Hazine ve ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadstrosu 5304 sayılı Kanuna göre gerçekleştirilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın (B), (C), (D) ve (E) ile gösterilen kısımların eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada ... sayılan yerlerden olduğu ve zilyetlikle kazanılmaya elverişli yerlerde olmadığı, taşınmazın (A) ile gösterilen kısmının eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada ... sayılan yerlerden olmadığı ve davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesi

uyarınca zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı gerçek kişiler ve ... Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
20/03/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.