Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5220 Esas 2018/7250 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5220
Karar No: 2018/7250
Karar Tarihi: 14.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5220 Esas 2018/7250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararını incelendi ve diğer temyiz itirazları reddedildi. Ancak, mahkumiyet kararının bir kısmı, sanık tarafından lehe temyiz edildiği için sonuç ceza süresi bakımından kazanılmış hak oluşturacağı düşünülmediği için bozuldu. Mahkeme, bu nedenle sonuç ceza süresinin erteli 1 yıl 8 ay hapis, 4.000TL adli para cezası ile 3 yıllık denetim süresi şeklinde uygulanmasına karar verdi. Mahkeme kararı, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasaya dayanılarak, aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek onaylandı. Kanun maddelerinin detayları: CMUK'un 326/son maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2017/5220 E. , 2018/7250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
05.11.2009 tarihli erteli 1 yıl 8 ay hapis ve 4.000TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararının yanlızca sanık tarafından lehe temyiz edilmiş olmakla CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza süresi bakımından kazanılmış hak oluşturacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükme “05.11.2009 tarihli ilk mahkumiyet kararının yanlızca sanık tarafından lehe temyiz edilmiş olması karşısında 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek sonuç ceza süresinin (erteli) 1 yıl 8 ay hapis ve (20 eşit taksitli) 4.000TL adli para cezası ile 3 yıllık denetim süresi şeklinde uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.