Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/19371 Esas 2018/5328 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, borçlu... hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, dava konusu taşınmazlarını 04.10.2013 tarihinde diğer davalı ..."a sattığını belirterek, bu tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalı ..., taşınmazlarını borçlarını ödemek için eniştesi..."a sattığını, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ..., duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, borçlunun aciz halinin sabit olduğu ve borçlunun eniştesi olan diğer davalının mal kaçırma amacını bilebilecek şahıslardan olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.680,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 22.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.