Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10395 Esas 2018/7681 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10395
Karar No: 2018/7681
Karar Tarihi: 21.05.2018

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10395 Esas 2018/7681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç tarihi ve yerel mahkeme bilgileri verilen bir davada, sanığın cinsel taciz suçundan mahkum edildiği ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği için hüküm açıklandığı belirtiliyor. Ancak mahkemenin, CMK'nın 231/11. maddesine göre sanığın yükümlülüklerini yerine getiremeyen durumunu değerlendirmeden hapis cezasını erteleme kararı verdiği belirtiliyor. Bu nedenle mahkeme kararının kanuna aykırı olduğu, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olduğu ve hükmün bozulması gerektiği kararına varıldığı belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 105/1. maddesi (cinsel taciz suçu) ve CMK'nın 231/11. maddesi (denetimli serbestlik tedbiri ve hapis cezasının ertelenmesi) gösteriliyor.

18. Ceza Dairesi 2016/10395 E. , 2018/7681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, katılanın cep telefonunu arayıp bir çok kez mesaj gönderdiği, soruşturma aşamasında temin edilen mesaj kayıtlarının içeriği göz önüne alındığında, sanığın eylemlerinin TCK"nın 105/1. maddesinde düzenlenen, cinsel taciz suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,
2- CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.