Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15766 Esas 2017/3098 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15766
Karar No: 2017/3098
Karar Tarihi: 16.03.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15766 Esas 2017/3098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elektrik aboneliğinin feshedilmesine rağmen sayaçta müdahale ederek elektrik kullanmaktan dolayı yargılanmıştır. Ancak mahkeme, suçun kanıtlanamaması nedeniyle sanığın beraat etmesine karar vermiştir. Mahkeme, tüketim miktarının belirlenmesi için abonelik sözleşmesinin feshedildiği tarihten önceki ve sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föylerinin getirtilmesi, bilirkişi marifetiyle kapsamlı bir keşif yapılması ve sayaçtaki tüketim ile kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarının karşılaştırılması gerektiği konusunda eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kanun maddeleri olarak da Karşılıksız yararlanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 244. maddesinde düzenlenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/15766 E. , 2017/3098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tahliyeden dolayı kesilen elektriği abonesiz olarak açarak kullandığına dair tutanak düzenlenmesi karşısında; sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından, suça konu sayacın hangi tarihler arasında kullanıldığının belirlenmesi ve katılan kurumdan; abonelik sözleşmesinin hangi tarihte feshedildiği ve o tarihte sayaçtaki tüketim miktarı sorulup varsa belgesi getirtildikten sonra bu tarihten önceki ve sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyleri de getirtilerek, mahallinde yeniden keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarının uyumlu olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.