Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3713 Esas 2018/741 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3713
Karar No: 2018/741
Karar Tarihi: 14.03.2018

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3713 Esas 2018/741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen temyiz davasını inceledi. Yapılan incelemeler sonucunda, usul işlemlerinin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiği belirlendi. Vicdani kanı kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldı. Eylemler doğru olarak nitelendirildi ve kanunda öngörülen suç tipine uydu. Yaptırımlar kanuni bağlamda şahsileştirildi. Ancak, sanık hakkında arttırım yapılan temel cezada yanlışlık tespit edildi. 3713 sayılı yasaya göre, \"10 yıl 15 ay\" yerine \"11 yıl 3 ay\" hapis cezasına hükmedildiği için fazla ceza tayini yapıldı. Bu nedenle, hüküm CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozuldu ve \"11 yıl 3 ay\" ifadesi yerine \"10 yıl 15 ay\" ibaresi yazıldı. Kanun maddeleri: - 3713 sayılı yasanın 5/1. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2017/3713 E. , 2018/741 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan temel cezada 3713 sayılı yasanın 5/1. maddesi gereğince arttırım yapılırken "10 yıl 15 ay" yerine "11 yıl 3 ay" hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 303/1-f maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 2. maddesinde yer alan ‘’11 yıl 3 ay’’ ifadesi hükümden çıkarılarak yerine ‘’10 yıl 15 ay’’ ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.